TyynelÀn rantalaavu

JĂ€rki hoi, Ă€ly Ă€lĂ€ jĂ€tĂ€! đŸ˜ 

MitĂ€ ihmeen maailmanvaltiaita monet tĂ€mĂ€n pĂ€ivĂ€n pÀÀttĂ€jĂ€t kuvittelevat olevansa? VĂ€hĂ€n kaikkialla pÀÀttĂ€jĂ€t keksivĂ€t mitĂ€ hullumpia ideoita, joiden valmistelu, joskus jopa toteutus alkaa samantien. MissĂ€ on tarpeellinen ja monen ihmisen kannalta jopa koko elĂ€mÀÀn vaikuttava vaikutusarvio? Sellaista ei ole. 😒

Koska en vaalien lÀhestyessÀ halua sorkkia kotimaamme hullutuksiin, otan pÀivÀn uutiset ison meren takaa:
Trump mÀÀrÀsi Kaliforniassa avattavaksi patoluukut, jotta vesivarastoista johdetaan 2,2 miljardia gallonaa eli noin 8,3 miljardia litraa vettÀ varastoista lÀheisiin jokiin.  Tavoitteena on nostaa vesimÀÀrÀ kaikkiaan 5,2 miljardiin gallonaan. TÀmÀn perusteluna on, ettÀ Los Angeles tarvitsee vettÀ, kun on ollut nÀitÀ maastopaloja.

TÀssÀ on vaan muutama mutta matkassa:
Asiantuntijan mukaan nĂ€mĂ€ vedet eivĂ€t edes mene Los Angelesiin, koska ko. joet eivĂ€t ole yhteydessĂ€ LA:n vesijĂ€rjestelmÀÀn. đŸ€”
Toiseksi, nĂ€mĂ€ vesivarastot ovat olemassa maanviljelijöiden turvaksi, sillĂ€ alueella kesĂ€llĂ€ oleva kuivuus on uhka viljasadolle. Nyt vesi valuu alueelle, jossa ei tarvita vettĂ€ nyt, mutta kesĂ€llĂ€ vesi on todella tĂ€rkeÀÀ. đŸ€”
Kolmanneksi paikallisten tietojen mukaan ainakin Tulare Lake -alueen asukkaita uhkaa nyt itse aiheutettu tulva. Kukahan sen tulvan aiheuttamat vahingot korvaa? đŸ€”

Olkoon kyseessĂ€ sitten iso tai pieni maa, jĂ€rjen kĂ€yttö on sallittua, jopa toivottavaa! Se edellyttÀÀ selvityksen toimenpiteen vaikutuksista. NĂ€in voidaan huolehtia, etteivĂ€t pÀÀtökset tuo lisÀÀ tai kokonaan uusia ongelmia hoidettavaksi. Miksi hitossa se on niin vaikea ymmĂ€rtÀÀ ja toteuttaa❓

Kuisti

5.2.2025 huomioimme…🍀

đŸŒ· NimipĂ€ivĂ€onnea Asser
⚓ Maailman ÀÀneen lukemisen pĂ€ivĂ€
SÀÀtieteilijöiden pÀivÀ
KatastrofipÀivÀ
đŸ‡«đŸ‡ź LiputuspĂ€ivĂ€, J.L. Runebergin pĂ€ivĂ€

PÀivÀn teema, katastrofipÀivÀ, herÀttÀÀ paljon ajatuksia ja kysymyksiÀkin.

Kun lukee pÀivÀn uutisia, ei voi sulkea silmiÀÀn erilaisten katastrofien suurelta mÀÀrÀltÀ. Ainakin minulla on tunne, ettÀ nÀmÀ jopa hallitsevat uutisia. Kun sitten jokainen erilaisella nÀkemyksellÀÀn analysoi katastrofiuutisia, ei uutisvirtaan juuri muuta mahdukaan.
On toki tĂ€rkeÀÀ tietÀÀ, mitĂ€ maailmalla tapahtuu ja erityisesti silloin, kun se vaikka vĂ€lillisestikin vaikuttaa elĂ€mÀÀn Suomessa. En kuitenkaan ymmĂ€rrĂ€ nykyajan keskittymistĂ€ katastrofeihin ja aikalailla suureen pelotteluun tulevasta. En toki kulje vaaleanpunaiset lasit silmillĂ€, mutta nĂ€kisin mieluummin pohdittavan ratkaisuja asioihin nykyisen kauhistelun, riitelyn, jopa pelottelun asemasta. MinĂ€ koen, ettĂ€ ihmisten lisÀÀntyvĂ€ pahoinvointi johtuu ainakin osittain uutisten luomasta mielikuvasta, jossa kaikki on tai ainakin on menossa pieleen. Suunnaksi katastrofikeskeisyydestĂ€ vaikka pientenkin positiivisten tekojen tekemiseen ja ratkaisujen etsimiseen ja löytĂ€miseen!👍

TyynelÀn rantalaavu

Asenteellista otsikointia đŸ€”

Kun lehden otsikossa kerrotaan; ”ElĂ€kkeistĂ€ tuli tĂ€rkeĂ€ tieto: Jopa yli 1000 €/kk lisÀÀ”, alkaa pian hirveĂ€ haloo asiasta. Onhan se nyt vallan vÀÀrin, kun muualla sÀÀstetÀÀn ja elĂ€kkeisiin tulee tuollainen korotus, alkaa Ă€lĂ€mölö. Se alkaa pelkĂ€n otsikon lukemisella! Kun lukee jutun kokonaan (ElĂ€kkeistĂ€ tuli tĂ€rkeĂ€ tieto: Jopa yli 1000 €/kk lisÀÀ), voikin havaita asian olevan ihan toisenlainen! Jutussa kun kerrotaan, miten voi lisĂ€tĂ€ kuukausittaista elĂ€kettÀÀn tekemĂ€llĂ€ töitĂ€ mÀÀrĂ€tyn ajan virallisen elĂ€kevuosirajan jĂ€lkeenkin. Ja tuo mainittu 1000€/kk koskee suurituloisia.

Minusta tuollainen otsikointi on tarkoituksellista ja harkittua mielipidemuokkausta.😠Jos otsikkona olisi ollut esim. ’NĂ€in kasvatat elĂ€kettĂ€si’, oltaisiin kerrottu asian sisĂ€ltö ilman negatiivisten asenteiden luomista.